La CE nomina le materie prime critiche e strategiche nella nuova legge proposta

Jul 24, 2023

È importante sottolineare che la proposta di legge ora definisce formalmente la nuova categoria di “strategico”.

L’elenco delle materie prime strategiche “dovrebbe contenere materie prime di elevata importanza strategica, tenendo conto del loro utilizzo nelle tecnologie strategiche alla base delle transizioni verde e digitale o per applicazioni di difesa o spaziali, che sono caratterizzate da un divario potenzialmente significativo tra fornitura globale”.

L'elenco strategico comprende bismuto, boro (grado metallurgico), cobalto, rame, gallio, germanio, litio (grado batteria), magnesio metallico, manganese (grado batteria), grafite naturale (grado batteria), nichel (grado batteria), gruppo del platino. metalli, elementi delle terre rare per magneti, silicio metallico, titanio metallico e tungsteno.

Le materie prime critiche sono definite come quelle che sono di grande importanza per l’economia complessiva dell’UE e soggette anche a un elevato livello di rischio di approvvigionamento.

Tutte le materie prime strategiche sono inoltre incluse nell'elenco critico aggiornato, che comprende anche antimonio, arsenico, bauxite, barite, berillio, carbone da coke, feldspato, fluorite, gallio, germanio, afnio, elio, terre rare pesanti, elementi rari leggeri elementi terrestri, niobio, roccia fosfatica, fosforo, scandio, stronzio, tantalio e vanadio.

Ci sono anche alcune aggiunte all’elenco delle materie prime critiche rispetto alla precedente iterazione del 2020, tra cui feldspato, elio, nichel (grado batteria) e manganese.

Nadia Vinck, direttrice EHS (ambiente, salute e sicurezza), energia e clima di Euroalliages, ha affermato di essere lieta di vedere il silicio metallico in entrambi gli elenchi e che ritiene che l'elenco critico comprenda in particolare le ferroleghe, poiché comprende manganese, tungsteno, vanadio, niobio e tantalio.

Laddove i materiali siano ulteriormente specificati come "metallo" o "grado per batteria", ciò non include le leghe, ma laddove siano semplicemente elencati, ad esempio, come "tungsteno" senza ulteriori specifiche, ciò può comprendere metallo, ferroleghe, minerali o prodotti chimici composto, ha detto Vinck.

Il tungsteno, che era già nell'elenco critico a partire dall'iterazione del 2020, ora appare anche nel nuovo elenco strategico ed è l'unico materiale strategico designato che potrebbe essere considerato comprendente le ferroleghe.

“Ci rammarichiamo che altre importanti ferroleghe, che vengono utilizzate nell’acciaio e che quindi contribuiscono alle catene di approvvigionamento strategiche, inclusa la doppia transizione [verde e digitale], non siano state considerate nell’elenco delle materie prime strategiche”, ha aggiunto Vinck.

All’inizio dell’anno, Vinck ha dichiarato a Fastmarkets in un’intervista che le ferroleghe sono materie prime fondamentali per la transizione verde in Europa e dovrebbero essere considerate materiali strategici nel contesto della legge.

La proposta di legge stabilisce inoltre che le capacità dell’UE dovrebbero essere rafforzate “lungo la catena del valore delle materie prime strategiche” e che, introducendo parametri di riferimento per guidare gli sforzi e monitorare i progressi, l’obiettivo dovrebbe essere quello di “aumentare le capacità per ciascuna materia prima strategica in ogni fase del processo”. catena del valore”, inclusa la lavorazione, la cui definizione include la trasformazione da minerale a lega.

Secondo la legge, l’UE andrà avanti con la definizione di parametri di riferimento per la sua capacità di estrazione, lavorazione, riciclaggio e consumo “lungo la catena di approvvigionamento strategica delle materie prime”, con una scadenza al 2030.

Entro questo lasso di tempo, la legislazione prevista stabilisce che la capacità dell’UE dovrebbe essere in grado di estrarre i minerali, i minerali o i concentrati necessari per produrre almeno il 10% del consumo annuo di materie prime strategiche designate “nella misura in cui le riserve dell’Unione lo consentono. "

In termini di capacità di lavorazione, si afferma che la capacità dell’UE, “comprese tutte le fasi di lavorazione intermedie”, dovrebbe essere in grado di produrre almeno il 40% del suo consumo annuo di materie prime strategiche. Per quanto riguarda la sua capacità di riciclaggio, il parametro di riferimento per il 2030 è che sia in grado di produrre almeno il 15% del consumo annuo.

E a differenza della bozza vista da Fastmarkets, che includeva un benchmark del 70%, la legge afferma che, entro il 2030, non più del 65% del consumo annuale dell'UE di ciascuna materia prima strategica “in qualsiasi fase rilevante della lavorazione” può provenire da un unico paese terzo.